Fuente: www.librodenotas.com
Fecha: 30.12.06
Genero: nota opinativa
Titulo: Para qué sirven los diarios?
Autor: Humberto Eco
“El problema es que un periódico hoy en día se encuentra
en la situación de tener que hablar de hechos de los que ya ha
hablado ampliamente la televisión un día antes, por no hablar de
los que leen las noticias frescas en Internet. Y, por lo tanto,
no puede comportarse como un periódico que, opiniones aparte,
da noticia de los hechos, porque si no el lector dejaría de leer
los periódicos. Véase, por ejemplo, el Corriere della Sera, que,
en la página final, pone una especie de sumario de los hechos relevantes del día anterior.
Excelente para los que tienen poco tiempo o no han visto los noticieros de TV
(pero si el acontecimiento es notable ya
le habrá llegado un mensaje de texto de un amigo).
Ahora bien: si ésa fuera la función de un periódico,
el Corriere della Sera podría distribuirse gratis en las estaciones
con formato de tarjeta de visita, lo cual no llenaría de dicha a sus propietarios, supongo.”
Comentario:
yo pienso que en la actualidad los periódicos se concretan
a dar información de hechos que la televisión en sus programas
de noticias ya han informado a la comunidad, es natural que a este
acontecimientos de hechos las televisoras den el informe adelantado,
ya que cuentan con mas personal disponible para que estén en los puntos
claves de los acontecimientos y tienen la mejor tecnología para estar
en comunicación ya que estas televisoras cuentan con un buen patrocinio
empresarial cosa que no sucede con la noticia de prensa que es el periódico,
pero aun así la noticia informativa de prensa ha lo grado subsistir ya que el
publico que quiere estar informado y que no tiene tiempo por sus múltiples
ocupaciones aprovecha de estar informados de los acontecimientos de acuerdo
a sus tiempos disponibles.
Fátima Reynoza
-----------------------------------------------------------
Fuente: www.librodenotas.com
Fecha: 25.08.06
Genero: nota opinativa
Titulo: Periodismo
Autor: Juan Gaitán
” La mayor parte de la programación de televisión
es espectáculo y, por tanto, no tiene nada que ver
con el periodismo, incluso si quienes hacen ese espectáculo
son o se llaman a sí mismos periodistas. Si, por ejemplo,
a un médico se le ocurre salir en la tele haciendo malabares,
nadie creerá que malabarismo y medicina es lo mismo,
pero en cambio, y porque algunos han buscado malintencionadamente
este embrollo, hay gente interesada en que espectáculo y periodismo
se mezclen, porque, creen, así dan mayor credibilidad a
su espectáculo, aún a costa de la credibilidad del periodismo
todo.”
Comentario:
Yo pienso que es cierto que de un tiempo para acá,
el periodismo de hechos y acontecimientos este relacionado
con los medios de espectáculo, pero a mi punto de vista,
opinión personal yo no considero a una persona encargada
de hacer una entrevista e investigación de un espectáculo
sea periodismo, esto ha venido relacionándose porque es una
forma o estrategia para así llamar o acaparar la atención
del pùblico a la noticia.
Fátima Reynoza
----------------------------------------------------------------------
Fuente: www.librodenotas.com
Fecha: 25.06.06
Genero: nota opinativa
Titulo: La revolución de la información
Autor: Francisco Serradilla
Hubo un tiempo (o quizá lo he soñado) en que la vocación dominaba el mundo.
Existía el placer del trabajo bien hecho, y los profesionales de cualquier materia se enorgullecían de conocer profundamente su trabajo. Zapateros, herreros, tenderos o viajantes eran respetados porque cumplían su papel social lo mejor posible, y transmitían sus conocimientos a la generación siguiente con el cariño que toda empresa importante exige.
La universidad y los medios de comunicación no eran excepción, estaban poblados por personas que pretendían hacer bien las cosas y por tanto, cuando opinaban, eran “autoridades en función de su calidad”.
Luego llegó el capitalismo, no ya como modelo económico, sino en su forma más salvaje: como modelo social. Lo importante no era ya el trabajo en sí, sino su rendimiento económico. Y como el ratio económico suele ser menor (por unidad de tiempo) en el trabajo bien hecho, comenzó a primar el trabajo hecho “de cualquier manera”, ya que maximizaba el beneficio.
En los medios de comunicación, eso significó la sustitución del “impacto en función de la calidad” por el “impacto en función del poder dentro del oligopolio”. Es decir, los medios se convirtieron en “autoridades en función del poder”, fuera este político o económico o de cualquier otra índole (si es que hay alguna otra, cosa que dudo).
En este contexto se entiende la lucha feroz de los últimos treinta años por evitar la libre competencia en el sector de los medios de comunicación.
Pero al igual que la batalla por perpetuar modos obsoletos de distribución de contenidos (SGAE), esta otra batalla también está perdida. ¿Por qué? Por los blogs.
Para bien o para mal, cualquiera puede publicar en
Porque si un blog está mal escrito, o defiende posturas inaceptables para la mayoría, o miente con descaro, allá su autor, porque a diferencia de los medios tradicionales los blogs están sometidos al juicio de sus lectores, y aquí no hay cuota fija, sino un infinito universo en donde elegir.
El poder de los medios de comunicación tradicionales no se basa en lo que diferencia a unos de otros, sino en lo que los une. El espejismo de polémica y enfrentamiento entre ellos encubre una profunda aceptación del sistema y establece una muralla infranqueable para otras realidades. Porque el cupo fijo impide la difusión de otras ideas.
Pero eso se acabó, estamos en otra era, en el inicio de un cambio tan profundo que la revolución industrial habrá de parecer un juego de niños. Piensen que todo cambio tecnológico importante provoca, cierto tiempo después, cambios sociales aún más importantes, y los cambios sociales que provocará Internet están a punto de llegar: ya se ven en el horizonte.
Comentario:
Así es, en épocas pasadas se presentaron dificultades para dar a conocer
de hechos relevantes a las comunidades y así surgieron la revolución de la
información creándose periódicos que buscaban dar a conocer hechos
y que se preocupaban en elaborarlos, que tuvieran calidad , contenido, seriedad
en la noticia, esto los hacia tener una competencia para un mejor reconocimiento
esto sucedía en cualquier ámbito profesional social.
Con el paso de los años esto se ha venido transformando, ahora ya no buscan
la calidad , si no, la cantidad de volúmenes informativos,
así como poder, tomando para esto lo relevante de la política, ya que
este le ha permitido tener competencia para acaparar el hecho informativo.
es cierto aunque en las paginas de Web en el Internet hay información
de periodismo, no todo es basura , porque esto efectivamente esta sometido
al criterio y a la opinión publica y esto reconoce o se difunde rechazándola
si esa información no es considerada de calidad precisa y objetiva por tal motivo
no todo lo que está en
medios los haya y no los cataloguen como tal.
Fátima Reynoza
----------------------------------------------------------
Fuente: www.librodenotas.com
Fecha: 20.06.05
Genero: nota opinativa
Titulo: Internet, al rescate de la lectura
Autor: Beatriz Sarlo
“Sólo señalo que lo escrito (se lea sobre papel o en Internet)
tiene menos facilidad para convertirse en un discurso brutal, maniqueo,
simplificador, seguidista de los sentimientos con los que especula para
competir por la audiencia. Aunque al principio causó el pánico de quienes
probablemente no habían navegado nunca, Internet representa una esperanza
de sobrevida de lo escrito y hoy tiene un potencial periodístico incomparable:
casi todos los diarios están allí. Es una masa gigantesca de textos,
además de jueguitos, pornografía, páginas bobas, chat-rooms y publicidad.
Navegar buscando información es bastante más difícil que encontrarla en tres estantes
de libros, pero si se navega bien se encuentra infinitamente más.”
Comentario:
La información Internet es una de las mas promovidas
a nivel mundial y tiene un alto contenido de información
que en parte es entretenida, de buscar y navegar pero tiene
la facilidad de escoger la información de varios puntos
de opinión según textos y escritores, así mismo poder
utilizar lo sobresaliente e interesante que se requiera,
es bien que la prensa escrita se ha actualizado y ha buscado
la forma de estar vigente en los avances tecnológicos y así
proporcionar al público una variedad de hechos informativos.
Fátima Reynoza
-------------------------------------------------------------------------
Fuente: www.librodenotas.com
Fecha: 24.05.06
Genero: nota opinativa (critica)
Titulo: La concentración de los medios de comunicación y la libertad de expresión
Autor: Belén Gopegui
“El problema no es sólo que sean emisores de una versión de la realidad,
sino que además son emisores de la versión de la realidad.
Hay quien todavía piensa que habiendo medios o canales de televisión distintos
hay versiones diferentes. Bueno, esto puede ser así en algunos aspectos anecdóticos
de la realidad pero creo que es fácil convenir en que uno de los aspectos fundamentales,
la conformación de la agenda, la elección de aquello sobre lo que se informa
y de aquello sobre lo que no se informa, es prácticamente idéntico en todos los emisores.
[...] Lo que sí sabemos es que en los países capitalistas estamos de hecho y de derecho
condenados a un limbo informativo consistente en una actualidad insustancial,
compuesta para una población de la que se espera mantenga atrofiada su capacidad
de discernimiento, limbo que alterna con emisiones de actualidad manipuladas o falsas.
Y esta condena no es un precio que pagamos por una sociedad justa que debe, por ejemplo,
defenderse de una agresión externa, por ejemplo. Por el contrario, esta condena es un precio
que pagamos para que nos sigan explotando diariamente.”
Comentario:
Yo pienso que de acuerdo a la versión informativa,
según la emisora depende mucho la línea o normatividad
con la que se rijan, ya que se basan de acuerdo a un plan
para poder realizar el proyecto correspondiente de la
información.
es lógico que una misma información tenga versión distinta
ya que cada persona tiene una visión o enfoque diferente,
según su punto de vista critico.
Es cierto que la libertad de expresión siempre ha sido
limitada ,para eso es importante tener una idea realista
a lo que se quiere dar a conocer y lograr unión, solidaridad
para conseguir tal hecho, ya que no está en su 100% de totalidad
la libertad de expresión ,porque aun siguen limitando y escondiendo
hechos relevantes que algunos gobiernos no les agrada que se
den a conocer, por eso es importante tener una lucha constante
para conseguir la verdad y con ello la libertad de expresión.
Fátima Reynoza
